n8n vs Make vs Zapier — welk platform voor MKB?
No-code automatisering is de brug tussen je CRM, boekhouding en AI. n8n, Make en Zapier verschillen in prijs, hosting en complexiteit. Geen van drie vervangt een volledige AI agent — ze vullen elkaar aan.
| n8n | Make | Zapier | |
|---|---|---|---|
| Hosting | Self-host of cloud | Cloud (Make) | Cloud (Zapier) |
| Kosten MKB | Laag bij self-host | Midden | Hoog bij veel taken |
| Complexiteit | Hoog — flexibel | Midden — visueel | Laag — snel starten |
| AI / LLM-stappen | Sterk via nodes | Goed | Basis |
| AVG-controle | Maximaal (eigen server) | Verwerkersovereenkomst | Verwerkersovereenkomst |
Onze aanbeveling
Kies Zapier voor snelle eenvoudige koppelingen, Make voor visuele scenario’s met middelmatige schaal, n8n als je EU-hosting en maatwerk nodig hebt. Combineer met AI agents wanneer je natuurlijke taal, beslissingen of grote documenten nodig hebt.
Veelgestelde vragen
Wat is beter voor MKB: Zapier of Make?
Zapier is het snelst voor eenvoudige koppelingen; Make biedt meer visuele flexibiliteit tegen lagere kosten bij groei. n8n is ideaal als je self-hosting en maximale AVG-controle wilt.
Heb ik nog AI agents nodig naast Zapier of n8n?
Ja, wanneer je natuurlijke taal, documentanalyse of autonome beslissingen nodig hebt. Automatiseringstools verbinden systemen; AI agents voeren cognitieve taken uit binnen die flows.
Hulp bij kiezen én implementeren?
UnifyAI adviseert welke stack past bij jouw MKB-processen en bouwt agents en koppelingen die daadwerkelijk draaien.